[NHK合憲裁判問題] 誤解しないで。NHKの主張は退けられているよ
「NHK受信料は合憲」という言葉が当日新聞の一面で踊りました。
このニュアンスに驚き、具体的にどんなふうに報道されたのか細かく見てみましたが、
日本の新聞社の殆どは信じるに値しないことがわかりました。
合憲、の部分がクローズアップ
とにかくどこの新聞社も「合憲」「合憲」でした。
でも、あんまり意味のないところだとおもいます。
もし、違憲、と言う判決が出たとしても、何も変わらなかったとおもいます。
だって、選挙の1票の格差問題も”違憲状態”という判決が出ましたが、なにも行われませんでしたし。
それに、こんなに古い法律が今頃になって違憲というのも、ちょっと出しにくいだろうとおもいます。
負けた一番の理由
実は、合憲だから、負けたわけではありません。
この視聴者は「B-CAS番号」と「住所」を知らせた上で、契約を拒否、というちょっとというかかなり特殊な人でした。
実はこの部分が大きいのです。
多分、これをしていなければ多分訴訟を起こされていません。
ある記事では
「未契約者の受信料を請求するときに、何十年分もの金額を請求するのは大きすぎるので、最近数年間分にして請求するのではないか」
と言っている人がいましたが、全くわかっていないのだな、と思いました。
それは駄目なんですよ。
実は「受信料の免除」は違法なのです。。。
なので、設置した日がわからないとお手上げで、
「ならば今日からでいい」
などと徴収員が言ってしまうと、刑事罰になるのです。
NHKの希望は却下
NHKは「主張が通って嬉しい」みたいなアナウンスをしているようですが、これって虚しい叫びです。。。嘘ばっか言うな、と言いたいところです。
NHKが通したかったのは
- NHKから一方的に契約できるようにしたい！
- そのNHKが一方的に契約した日を設置日にしたい！
の2つだったんですよ。
合憲かどうかって話はNHKが主張したんじゃなくて、
この視聴者の男性が「違憲じゃ！」って訴えたので、”それに対する答え”というだけの話です。
どこの新聞社も「NHKの契約強制が合憲だと！？」と騒いでいるわけですが、
そのわりに契約が成立するのは受信者が合意した場合か、裁判で勝った場合だけ、と言われたんです。
むしろ、合憲なのになんで？？、と言うような内容だったんです。
まとめ 特に今後何も変わらないよ
今後徴収が強化、なんて意見もあるんですけど、多分変わりません。
今までと同じように、徴収員の違法発言はなくなりませんし、裁判を増やすことも減らすこともなく、今までと同じだろうとおもいます。
とにかく、殆どの新聞記事がお粗末だったのが残念でした。
日経だけね。良かったですよ。。。