NHKのワンセグ訴訟について。怯えて契約しちゃ駄目だよ!
少し前にニュースになっていたので記事にしようと思っていました。
内容は、
東京高裁で「ワンセグだけでもNHKの契約は義務」、というはんけつがでたよん
というようなものだったと記憶しています。
始めにいっておきますけど、こんな偏向報道で怯えて契約しちゃだめだよ、ってことです。
この裁判の概要って?
この裁判のNHKの相手になっているのはかの立花さんのようです。
なので、多くの人が誤解すると思うのですけど、
NHKがワンセグだけの視聴者からも金を取りまくろう、という動きを始めたんじゃなくて、
立花氏から仕掛けたものだと思われます。
つまり、わざとワンセグだけで契約をして、
「こんなのは無効だ」
と提起した、というのが本当のことのようです。話を大きくするのが目的と思われます。
判決は順当
わたしはアンチNHKですが、この判決は順当だと思っています。
全く考えることをしないで、法律通りに従った場合、そうなるだろうなとおもいます。
だって、放送法には「受信機を設置したものは契約が必要」と書いてあるんだもの。
この化石のような法律をいつまでも抱いている日本は異常だと思いますが、
それは日本全体を包んでいるものなので、いかんともしがたいです。
ワンセグで契約させられちゃ駄目だよ!
で、始めに戻るのですけど、この偏向報道を見ても思う通り、
多分NHKの集金人は「裁判で認められたから」というとおもいます。ワンセグだけで契約を迫るときにね。
結論から言って、契約しなくても全然安全です。
ワンセグだけを持っている人が、裁判を起こされる可能性は0%に限りなく近いです。
その理由を述べます。
ワンセグの携帯を持っている、の立証責任はNHKにある
ワンセグを持っている(正確には設置 笑)かどうか、を証明するのはNHKがやらなければなりません。
そんなことはとうてい無理です。
「持っていると言ってしまった」
ですって 笑。
まさか裁判所に「持っていると言っていた」なんて書類出せると思いますか?
客観的な証拠がないと駄目です。
依然として罰則はない
法律を厳密に解釈すれば、嘘を付くのは違法になってしまいます。
嘘を付くのが嫌ならそのままでいいです。
つまり
「契約はしません。契約しないとどうなるんですか?」
でOKです。裁判するぞ!と息巻いたところで、↑の理由で無理です。
そして、無理だと分かっていて裁判するぞ!と言ったり、
裁判するぞ!と言ったくせに何もしてこないのは、恐喝罪になります。(脅しになります)
録音すれば形勢逆転です。
法律を守れ!と迫ってくる人間が法律違反をしたら本末転倒ですね。
ま、法律を守らせるのが目的なんじゃなくて、お金が目的なんですけどね・・・。
もちろん契約してしまった場合でも、不払いすればOK
結局契約しても、1回も払わないことで裁判を免れます。
電話等来るでしょうが、
「払いません。払わないとどうなるんですか」
でOKです 笑
裁判をしてくることはないので、ここで話はおしまいになります。
ディスカッション
コメント一覧
やまもと様
判決は順当との事ですが本当にそうでしょうか?
この件については立花さんから半分手が離れています。
もし興味がございましたら、この裁判の上告内容について詳しく説明しましたのでご一読いただければと思います。
https://cortemandera.web.fc2.com/saiban08.html
コメントありがとうございます。
また、記事へのリンクありがとうございます。
少し読ませていただきましたが、少し難解でした。もう少し元気な時間にゆっくり再読させていただけたらと思います。
残念ながら日本の権力のトップはメディアであり裁判所はその手綱を握られており偏向裁判をこれからも続けると思います。
やはり契約しないことが一番ではありますね。
いやいやいやいや!非常に興味深い内容でした!
正確に理解できたかわかりませんが、また記事を書いてみます。
政治家が理解できていない(理解しようともしていない)のは、まさしく、今そんなことばっかりですね。サラリーマン感覚で議員になるクズが激増していますのでそうなるのは必死です。
少なくとも参議院が当初の目的通り法律の専門家のような人が多くいれば防げるものの、客寄せパンダの芸能人・衆議院で受からない議員、の受け皿となっておるのが現実です。
ワンセグについても何についてもNHK(の委託)はああ言えばこう言うで攻めてきますが、
そもそも法律を読めていないということですので、間違いをついて
「なるほど~~~ということですね?ではそのように書いて一筆もらえますか?」
という作戦が使えるかもしれません。
お読みいただき、ありがとうございます。
できるだけ皆さんにお分かりいただけるよう書いたつもりですが、簡単には理解(納得)できる内容ではないから裁判官すら間違いだらけの判決を下すのです。
でも、繋がった証拠を挙げているつもりなので雰囲気的にこっちの方が正しそうと思っていただければ十分です。
これ、裁判官が先入観捨てて読んでくれれば言い返せないはずなんですよね。
それだけに逃げられる(理由を提示せず棄却)のが心配です。
立花さんの争点が微妙にズレているので裁判所としては逃道があるんですよ。困ったものです。
ありがとうございます。
はい!難しかったです^^;
ですが、立花さんのお話は時々わからないことがあり、他の方のおはなしもとても貴重です。
ちょっと自信はないですが、新たに記事と、動画を撮ってみました。
外していなければよいのですが・・。